基本案情：家住山西省太原市的杨先生，为了孩子上学，特意在市中心买了一套学区房。不料孩子上小学的时候，却被告知不能读该片区的重点小学，但无意中得知同小区的其他几栋楼的孩子可以上该重点小学，只有他所住的这几栋楼的孩子只能上普通小学。同一小区，区别对待，杨先生不能忍，便同一栋楼的高先生一起，找到了京云律师事务所，京云律师为其代理，申请信息公开，了解当地片区小学的招生信息，却被告知不予公开，故诉至法院。

庭审中，市教育局辩称，不存在逾期答复的行为。理由是市教育局工作人员在收到其政府信息公开申请后 20 个工作日内，发现原告未填写联系方式，便通过电话联系联系了当事人的委托代理律师。因此，太原市教育局已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》在法定时间内对两位原告提出的政府信息公开申请予以答复，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

京云拆迁律师指出：

被告工作人员虽与原告的委托代理律师进行过电话沟通，但其提供的证据并不足以证明此次通话是对原告进行了答复。更何况，杨先生申请表中虽未填写具体联系电话，但其填写了其他联系方式即详细通信地址及邮政编码，且在邮寄信封上亦标有原告联系电话,故对于被告主张的原告申请表未填写联系方式，申请表形式不符合要求的主张，不符合法律规定，请求法院不予支持。

结果：法院采纳了京云拆迁律师的专业意见，判决：责令被告市教育局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告提出的政府信息公开申请作出答复。

判决书