近日，北京京云律师事务所马晓胜、余健律师代理了一起行政纠纷案例并成功胜诉。该案的原告蒋先生在房屋被拆除后，面临权益受损的困境。在京云律师的专业代理下，案件历经曲折，最终为蒋先生赢得了应有的公正裁决。

   案情简介   

蒋先生是涉案房屋的合法房屋所有权人，该房屋因年代久远被鉴定为局部危房。然而，在拆除过程中，蒋先生发现被告某街道办事处并未按照法定程序进行通知和协商，而是直接实施了拆除行为，导致其房屋门窗等部分结构被毁，严重侵害了其合法权益。

在寻求法律救济的道路上，蒋先生遇到了诸多困难。他先后尝试与某街道办协商，但均未取得实质性进展。面对强大的行政机构，蒋先生深感无助，直到他找到了北京京云律师事务所的马晓胜、余健律师。京云律师以其专业的法律素养和丰富的实践经验，接受了蒋先生的委托，决定为其捍卫合法权益。

   律师风采   

本案的难点在于，某街道办坚称其拆除行为是基于业主委托的受托行为，非行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。这一辩称给案件带来了极大的挑战。然而，京云律师并未被这一难题所难倒。他们深入研究了相关法律法规，发现某街道办在拆除过程中存在多处程序失当，如未依法进行通知、未保障当事人的陈述申辩权利等。

在接受委托后，京云律师迅速展开了调查取证工作。他们走访了现场，收集了相关证据，并与当事人进行了详细的沟通，了解了案件的实际情况。在此基础上，京云律师精心准备了起诉状和相关证据材料，向法院提起了行政诉讼。

在诉讼过程中，京云律师充分展示了其专业素养和辩论技巧。他们针对某街道办的辩称，逐一进行了反驳，指出了其程序失当的事实和法律依据。同时，京云律师还积极与法院沟通，争取到了多次开庭的机会，为当事人提供了充分的陈述和申辩机会。

   庭审对决   

在法庭上，某街道办坚称其拆除行为是合法的受托行为，并提供了相关证据来支持其主张。然而，京云律师并不为所动。他们针对某街道办提供的证据进行了逐一质证和分析，指出了其中的漏洞和不合理之处。

针对某街道办关于“非行政行为”的辩称，京云律师强调了其在拆除过程中行使的行政权力以及对当事人权益的侵害事实，从而证明了该行为属于行政诉讼受案范围。同时，京云律师还指出了某街道办在拆除过程中存在的程序失当问题，如未依法进行通知、未保障当事人的陈述申辩权利等。

在京云律师的有力反驳下，法院逐渐认识到了某街道办在拆除行为中存在的违法事实。最终，法院采纳了京云律师的建议，认定某街道办的拆除行为违法，并判决其承担相应的赔偿责任。

本案的胜利不仅为蒋先生赢得了应有的公正裁决，也彰显了北京京云律师事务所律师在行政诉讼领域的专业素养和卓越能力。在未来的日子里，北京京云律师事务所律师将继续秉持“专业、诚信、高效”的服务理念，为更多的当事人提供优质的法律服务。

(本文除办案律师外所涉及人名均化名)