近日，北京京云律师事务所合伙人律师毕山丁成功代理了一起财产保全复议、撤销权纠纷案例，为当事人孟先生赢得了关键性的胜利。该案涉及复杂的债务纠纷与财产保全措施，孟先生的房产无辜被查封冻结限入困境。经过一系列曲折的历程，最终在京云律师的专业助力下，孟先生成功撤销了错误的财产保全裁定，驳回了原告的诉讼请求，保护了自己的合法权益。孟先生为答谢毕律师，特意制作一面锦旗，送到北京京云律师事务所。

案情简介

孟先生，河南省某村居民，与妻子彭女士在西安市雁塔区共同奋斗，购置了一套房产。然而，平静的生活被突如其来的债务纠纷打破。彭女士与同村祝先生之间的一笔高达39万余元的民间借贷纠纷，让孟先生无辜卷入。祝先生在胜诉后，向雁塔区人民法院申请了财产保全措施，导致孟先生的房产被查封。

孟先生对此深感冤枉，他并非该民间借贷纠纷的当事人，且不知情，该借款并未用于夫妻家庭共同生活，而是彭女士的个人行为。更令他无法接受的是，他与彭女士已在祝先生起诉前离婚，以抚养两个孩子并承担房贷及债务为前提，房产作为离婚协议的一部分归孟先生所有。面对这突如其来的变故，孟先生四处求助无门，房产的保全措施如同一座大山压在他的心头。

在绝望之际，孟先生找到了北京京云律师事务所的毕山丁律师。毕山丁律师在了解了案情后，决定接受孟先生的委托，为他争取应有的权益。

律师风采

本案的难点在于，孟先生虽非民间借贷纠纷的当事人，但房产作为其与彭女士婚姻期间的共同财产，在法律上存在一定的复杂性。此外，祝先生以债权人撤销权为由申请财产保全，使得案件更加棘手。

京云律师接受委托后，立即展开了细致的调查工作。毕山丁律师深入研究了相关法律法规，收集了孟先生与彭女士的离婚协议、房产登记证明、彭女士的个人消费记录等证据材料。同时，毕山丁律师还积极与雁塔区人民法院沟通，阐述了孟先生的无辜立场及房产保全措施的不当之处。

在克服难点方面，毕山丁律师充分运用了法律知识和实践经验，从多个角度论证了孟先生不应承担彭女士个人债务的理由。她还精心准备了复议申请书和答辩状，详细阐述了孟先生的诉求和法律依据。

法庭辩论

在法庭上，被告孟先生坚称自己并非民间借贷纠纷的当事人，且不知情，该借款并未用于夫妻家庭共同生活。他强调，自己与彭女士已在祝先生起诉前离婚，房产及房贷作为离婚协议的一部分归自己所有，并非恶意转移财产逃避债务。

针对孟先生的辩称，祝先生的代理人坚称孟先生与彭女士存在恶意转移财产的行为，并请求法院维持财产保全措施。然而，京云律师毕山丁迅速反驳了对方的主张。她指出，孟先生与彭女士的离婚是在祝先生起诉前进行的，离婚协议中明确约定房产归孟先生所有，且孟先生知晓彭女生与祝先生存在民间借贷关系系在本案房产被查封后。此外，彭女士的个人消费记录也证明了该借款并未用于夫妻家庭共同生活。

经过激烈的法庭辩论，法官最终采纳了京云律师毕山丁的建议。法官认为，孟先生并非民间借贷纠纷的当事人，且该借款并未用于夫妻家庭共同生活。同时，孟先生与彭女士的离婚协议真实有效，房产作为离婚协议的一部分归孟先生所有并无不当。因此，法院决定撤销之前的财产保全裁定，解除对孟先生房产的查封措施。

这一判决对于孟先生来说无疑是一场及时雨，他终于摆脱了房产被查封的困境。北京京云律师事务所律师毕山丁的专业助力和不懈努力为孟先生赢得了这场关键性的胜利，也为他未来的生活带来了新的希望。

(注：本文所涉及人名地名除办案律师外均化名。)