张先生与哥哥同为通州区某村集体的一员，因家中住房狭小，难以满足张先生一家的居住需求，张先生遂决定向哥哥购买一处宅基地，并支付了2000元。然而，随着农村宅基地价值的不断攀升，哥哥竟反悔了，否认曾将宅基地出售给弟弟。面对这一困境，张先生求助于北京京云律师事务所，最终在律师的专业帮助下，成功维护了自己的居住权益，保住了自己的住所。

北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：

在确定了有效的诉讼策略后，我们代理张先生出庭辩护，并在庭审过程中提出了以下代理意见：

首先，在2000年，经相关部门批准后，张先生对涉案院落内的房屋进行了重建，且新建后一直居住至今，哥哥作为利益相关人，对该过程应明确知晓，但在张先生完成翻建后的二十年内，未向其主张相关权益，而是任该状态持续行进，不符合常理，考虑到涉案院落的《集体土地建设用地使用证》原件也在张先生处，可以认定张先生购买涉案院落的事实具有高度可能性。

其次，原始房契交付与房屋买卖事实之间不存在必然的因果联系，并且，双方系亲属关系，给付房款极有可能没有书面凭证，所以，不能必然推导出双方之间不存在房屋买卖关系的结论;最后，双方均为通州区某村集体经济组织成员，该买卖行为不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效。最终，法院采纳了我方律师的建议，判决双方双方的买卖合同有效，张先生也如愿保住了自己的住所。